以案明紀(jì)釋法丨所收房產(chǎn)被行賄人抵押是否構(gòu)成既遂
以案明紀(jì)釋法丨所收房產(chǎn)被行賄人抵押是否構(gòu)成既遂
入庫(kù)時(shí)間:2023-08-24|字體:| 下載收藏 語(yǔ)音播報(bào)
  來(lái)源:中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委
「典型案例」

王某,某區(qū)自然資源局局長(zhǎng)。2019年6月,應(yīng)A房地產(chǎn)公司法定代表人趙某請(qǐng)托,王某為該公司申請(qǐng)建設(shè)用地指標(biāo)提供幫助。事后,趙某為表示感謝,將A公司名下一套價(jià)值600萬(wàn)元的房產(chǎn)送給王某,王某接受房產(chǎn)鑰匙后,對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行裝修并入住。為逃避組織調(diào)查,王某要求該房產(chǎn)繼續(xù)登記在A公司名下,待“安全”以后再辦理轉(zhuǎn)移登記,趙某同意并承諾隨時(shí)配合辦理過(guò)戶(hù)。2021年4月,趙某因需要短期資金周轉(zhuǎn),在未告知王某的情況下,擅自將上述房產(chǎn)抵押給銀行,并申請(qǐng)了一年期的銀行貸款。2022年2月,王某、趙某被留置,至案發(fā)時(shí)房產(chǎn)抵押未能解除。

「分歧意見(jiàn)」

本案中,對(duì)于王某的行為是否構(gòu)成受賄既遂存在兩種不同意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為:王某的行為屬于受賄未遂。理由為,涉案房產(chǎn)被趙某擅自抵押給銀 ……
繼續(xù)閱讀(剩余:85.46%)
請(qǐng)登錄后識(shí)別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機(jī)上打開(kāi)本文
DN:N02251620230824N
? 2003-2024 國(guó)資數(shù)據(jù)中心  版權(quán)所有   未經(jīng)許可,均不得轉(zhuǎn)載有    網(wǎng)安備51019002001697號(hào)